MH17 Fabelfuik


Afgelopen dagen verschenen berichten in de media met de strekking “Max van der Werff staat op de loonlijst van de Russische militaire geheime dienst”. Zoals beloofd mijn reactie op deze en andere absurde beschuldigingen:

Vraag. Sta je op de loonlijst van de GRU?

Antwoord. Nee.

Vraag. Ben je wel eens door de GRU betaald voor hand- en spandiensten?

Antwoord. Nee.

Vraag. Heb je ooit geld gekregen van enige andere tak van de Russische staat?

Antwoord. Nee.

Vraag. Waarom schrijven dan bijna alle Nederlandse media dat jij in opdracht van de Russen verwarring probeert te zaaien over het feit dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van MH17?

Antwoord. Omdat ze zich veelal baseren op één bron: Bellingcat.

Vraag. Dus?

Antwoord. Bellingcat heeft in het verleden vaker desinformatie over mij  verspreid.

1) Ik zou denken dat MH17 is neergehaald door een straaljager. Dit is een leugen.


2) Ik zou denken dat MH17 een False Flag operatie was. Dit is een leugen.

Bellingcat is een door NAVO-staten zwaar gesubsidieerde club. Personen en organisaties die het bestaande waarheidsmonopolie aanvechten, worden systematisch op de korrel genomen.

Vraag. Nou nou, wat een woorden. Dus jij beweert dat Bellingcat desinformatie verspreidt met als doel de stem van dissidenten te smoren?

Antwoord. Inderdaad.

Vraag. Klinkt als een complottheorie. Heb je daar bewijzen voor?

Antwoord. Een paar dagen geleden bleek dat Bellingcat een nooit verstuurde concept-brief van de OPCW als kapstok heeft gebruikt om klokkenluiders, Wikileaks en vrije journalisten zwart te maken. Aaron Maté van de Grayzone maakte gehakt van de Bellingcat leugens. Neem deze informatie tot je en oordeel zelf wat waar en wat desinformatie is.

Vraag. Waarom lees ik hier niets over in de reguliere media?

Antwoord. Dat moet je aan de reguliere media vragen.

Vraag. Ik wil terug naar de aantijgingen tegen jou. Je zegt nooit geld van de Russische staat te hebben gekregen. Maar hoe zit het dan met de kopie van jouw paspoort die via Bonanza Media naar de GRU zou zijn gestuurd?

Antwoord. Bedankt voor deze vraag. Het crashgebied van MH17 ligt al jaren in een oorlogsgebied. Om als journalist toegang tot zo’n gebied te krijgen moet je vrijwel altijd een accreditatie aanvragen. Bij zo’n aanvraag moet je een kopie van je paspoort voegen. Rusland bepaalt wie er wel of geen toestemming krijgt de grensovergang met de afvallige Oekraïense volksrepublieken over te gaan. Het is een vervelend onderdeel van ter plekke onderzoek doen, maar je komt er niet onderuit.

Vraag. Maar is het niet illegaal om zonder toestemming van de Oekraïense regering die grensovergangen in dat gebied überhaupt te gebruiken?

Antwoord. Volgens de Oekraïense wet wel. Maar voor mij is via Kiev naar het rebellengebied reizen geen optie. Dat werd op zijn laatst duidelijk nadat ik op de Oekraïense blacklist ‘Vredesstichter’ werd gezet. Sommige journalisten werden vermoord na een paar dagen op die lijst te hebben gestaan.

Vraag. Bellingcat beweert dat eigenaar van Bonanza Media, Yana Yerlashova, voor publicatie van artikelen steeds ruggespraak hield met iemand van de GRU.

Antwoord. Dat geloof ik niet, en ik heb ook totaal geen zin om te proberen het tegendeel te bewijzen. Ik ga ook niet over wat Yana wel of niet gedaan zou hebben. Ik kan wel zeggen dat ik volledig mede verantwoordelijk ben voor alle publicaties van Bonanza media en honderd procent achter de inhoud van alle publicaties tot maart 2020 sta. Ik wil nog toevoegen dat het in medialand heel normaal is dat producties van journalisten worden geredigeerd. Dat is een proces waarin kritiek van derden in het eindproduct van de maker wordt verwerkt. Het gaat pas mis als redigeren verandert in manipuleren of zelfs censureren. Wat betreft het maken van dit soort keuzes zit ik principieel op de lijn van Glenn Greenwald. Compromisloos.

Vraag. Waarom zeg je ‘tot maart 2020’?

Antwoord. Daarna heb ik geen werkzaamheden voor Bonanza Media meer verricht.

Vraag. Maar feit is dat MH17 werd neergehaald met een uit Rusland afkomstige Buk-raket.

Antwoord. Wat is je vraag?

Vraag. De beschuldiging dat je desinformatie verspreidt. Wat heb je daarop te zeggen?

Antwoord. Lees de artikelen op mijn blog. Kijk op Twitter wat ik schrijf. Bekijk de documentaire van Bonanza Media waar ik met trots aan heb mogen meewerken. Vorm daarna zelf je oordeel.

Vraag. Waarom blijf jij twijfel zaaien over iets dat al lang bewezen is?

Antwoord. Zes jaar geleden, een week na de crash, waarschuwde ik al voor confirmation bias, tunnelvisie, paradigma paralyse en andere oorzaken die leiden tot falend onderzoek.

MH17 tragedie‏


Voor jou en vele anderen is het een feit dat Rusland verantwoordelijk is. Bedenk dan eens dat er al zes jaar een trial by media aan de gang is, met een hoofdrol voor Bellingcat. Maar de echte waarheidsvinding is nog lang niet afgesloten en de jurische procedures zijn pas begonnen en alle vermeend ‘overweldigende bewijzen’ moeten nog door rechters worden beoordeeld.

Laatste vraag. Als geld niet je drijfveer is, wat dan wel?

Antwoord. Ik ben nieuwsgierig van karakter en onderzoek graag dingen. Mijn eerste grote onderzoek ging over oorlogsmisdaden van Nederlandse soldaten in het voormalig nederlands-Indië. Ruim zestig jaar was het een feit dat ‘onze jongens’ zich in het algemeen keurig hadden gedragen. Ik kwam er pas laat achter dat dit beeld niet klopte. Nu is er subsidie verkrijgbaar voor onderzoek naar deze historische misdaden, maar in de tijd dat ik onderzoek deed werd je weggezet als complotdenker en nestbevuiler.
Verder ben ik pro-Russisch. Dat wil zeggen, ik zie de NAVO als grootse bedreiging voor de wereldevrede. Dat is bij mijn weten nog niet verboden. Landverrader!