25/04/2019
Яна Ерлашова – режиссёр – документалист из России. Раньше она работала на российском гос.канале RT, но недавно решила уйти, чтобы стать независимым журналистом. Так мы начали сотрудничать под собственным брендом
«Bonanza Media».
Сегодня впервые Яна рассказывает о том, как BBC брали у неё интервью и как потом обвинили во лжи в своём документальном фильме «Теории заговора – кто сбил MH17?»
YouTube сразу же удалил видео под ложным предлогом нарушения авторских прав. Поэтому БонанзаМедиа пришлось загрузить его на RuTube. Я подробно распишу, что именно произошло. Но вначале, видео.
Документальный фильм Би-би-си был впервые показан в мае 2016 года, полностью его можно посмотреть здесь и здесь.
Продюсеры заявляют в фильме следующее:
«Когда рейс MH17 Малайзийских авиалиний был сбит над Украиной, в результате чего погибли все 298 человек, в социальных сетях появилось множество теорий заговора. В то время, как официальные расследования указывали пальцем на боевиков-сепаратистов и их российских покровителей, множество других теорий утверждают, что виновато украинское правительство и даже ЦРУ.
С помощью показаний свидетелей, спутниковых фотографий, перехваченных переговоров, секретных видео и экспертных доказательств программа «Conspiracy Files» попыталась отделить факты от вымыслов. В мире, где информационная война в интернете может быть столь же значимой, как и реальные сражения, этот фильм также анализирует роль Кремля в поисках правды о том, кто сбил MH17». [источник]
В документальном фильме BBC фрагмент сюжета, о котором говорится в этой статье, длится около 5 минут, начиная с 5:38. Чтобы не быть втянутым в судебные процедуры по авторскому праву и избежать запреты на Youtube или Vimeo,
я привожу текст видео фрагментов.
BBC представило Яну следующим образом:
«Но теории заговоров продолжали существовать. Многие российские СМИ сомневаются, что вообще был пуск ракеты «Бук». Яна Ерлашова говорит, что изо всех сил старалась найти доказательства запуска огромной ракеты».
Яна: «Я буквально стучала в каждую дверь и говорила: скажите, откуда летела ракета «Бук»? Это произошло где-то в вашем районе, вы должны были что-то слышать. Вы, должно быть, знаете … в общем, я использовала прием реверсивной психологии, или назовите это как хотите, чтобы люди честно говорили о том, что произошло…. но – безуспешно»
Свидетельские показания Валентины Коваленко, село Красный Октябрь.
BBC: «Разве возможно запустить ракету так, чтобы она осталась никем не замеченной и не сфотографированной? Через три часа после крушения в социальных сетях были опубликованы две фотографии. На них, как утверждается, столб дыма от ракеты, которая сбила MH17. Фотографии были сделаны человеком из этого жилого дома, что находится в 7 милях к северо-западу от деревни «Красный Октябрь», где живет Валентина. Но некоторые полагают, что эти фотографии являются подделками. Якобы, провода на этой фотографии доказывают это».
Мой комментарий: BBC ошиблось, 17 июля 2014 года была опубликована только фотография без проводов. И лишь спустя несколько месяцев была опубликована фотография с проводами
Я отправил имейл продюсеру BBC – Майклу Рудину на этот счёт и 19 июля 2017 года он мне ответил:
«Формулировка, которую я использовал в отношении публикации двух фотографий, была неверной. Одна фотография,с белым дымовом столбом, была размещена в социальных сетях через три часа после аварии, а другая, с черными проводами, появилась несколько месяцев спустя на RTL nieuws. Я внес исправления на веб-сайте, хотя я не думаю, что это существенно влияет на историю».
Мой комментарий: Конечно, это влияет на историю. Если изображения являются подделкой, то фотографию с проводами было бы трудно подделать в течение трех часов, однако это не так сложно, если на подделку было выделено несколько месяцев.
О том, какие «исправления» внёс Рудин:
«Разве возможно запустить ракету так, чтобы она осталась никем не замеченной и не сфотографированной?
Как оказалось, через три часа после крушения в социальных сетях была опубликована фотография. Утверждалось, что на ней был снят столб дыма от ракеты, которая сбила MH17. Фотографии, как предполагается, были сделаны мужчиной из жилого дома типичного советского стиля, что находится в 7 милях к северо-западу от вероятного места запуска. Первая фотография – это одна из двух фотографий, что были опубликованы в социальных сетях. Мы добавили контраста второй фотографии, чтобы было легче увидеть столб дыма». [источник]
Мой комментарий: Странное исправление. Две фотографии в документальном фильме стали одной фотографией в статье BBC, и в следующем предложении снова используется множественное число «фотографии».
Сравните скриншоты из документального фильма с изображениями в «исправленной» статье.
Для BBC было бы слишком унизительно публично признать, что указал им на ошибки «кремлевский тролль», да? Так что, мое имя, конечно, не упомянули.
Далее в статье BBC:
«Но некоторые, включая голландского блогера Макса ван дер Верфа, который провел время в том районе, исследуя фотографии, считают, что они поддельные. Яна Ерлашова из Russia Today, например, утверждает, что провода на одной из фотографий доказывают, что ее нельзя было сделать с балкона фотографа. Она также настаивает на том, что с балкона его девятого этажа не было видно места запуска».
BBC здесь нагло лжет. Давайте послушаем, что на самом деле говорит Яна в документальном фильме BBC.
Яна: «Провода на крыше есть, но этот снимок он сделал не с крыши. Он сделал его со своего балкона».
BBC пишет, что Яна утверждает: провода на одной из фотографий доказывают, что ее (фотографию) нельзя было снять с балкона фотографа. Однако она говорит буквально прямо противоположное: «….. он сделал эту фотографию не с крыши. Он снял ее со своего балкона»
Затем BBC дает слово Элиоту Хиггинсу, который говорит:
«Я полностью не согласен с этим. Мы видели изображения той стороны здания с этими проводами над балконом, которые как раз находятся ровно в той позиции, чтобы быть снятыми на камеру. Эти провода [неразборчиво] существенно [свисают?], что видно на изображении».
С каким утверждением Яны Элиот Хиггинс «полностью не согласен»?
Что провода находятся на крыше? И Хиггинс и Яна утверждают, что фотографии были сделаны с балкона, так что здесь не с чем не соглашаться.
Как мы видели, BBC утверждает: «Она [Яна] также настаивает на том, что с его балкона на девятом этаже не было видно места запуска».
Опять вопиющая ложь. Это совсем не то, что Яна говорит в фильме.
Проверьте:
BBC: «Но Яна пошла проверить сама».
Яна: «Он [Алейников] говорит, что выглянул в ОКНО и увидел тот самый шлейф дыма. Но в его квартире нет ОКНА, которое выходит на тот район.
Нигде на протяжении 59-ти минут документального фильма Яна не утверждает, что с БАЛКОНА не было видно места старта!
BBC использует беспилотник для съемок жилого дома, где жил фотограф, но не показывает ту сторону здания, где находится балкон, о котором идет речь. Почему?
BBC: «Балкон фотографа находится в задней части этого многоквартирного дома, и мы обнаружили, что на расстоянии вы можете увидеть место запуска возле Красного Октября. Слева от характерного холма, который вы можете ясно видеть на фотографии».
Мой комментарий. BBC использует здесь прием «соломенного чучела».[ Ошибочный аргумент, который искажает позицию оппонента, чтобы облегчить себе атаку. Он состоит из трех этапов: 1) человек А заявляет о своей позиции. 2) человек B представляет искаженную версию исходного положения человека A, ставя между ними знак равенства. 3) человек B нападает на искаженную им же позицию человека A и действует так, как будто это лишает законной силы первоначальный аргумент человека A. ]
Как мы уже заметили, Яна никогда не утверждала, что предполагаемое место запуска не видно с балкона. Напротив, она объяснила, что фотография со столбом дыма была снята с балкона, А значит, оттуда видно то самое место, где, согласно фотографии, был ‘столб дыма’. А утверждает она, что в квартире нет окна, из которого видно упомянутое место запуска. Это две большие разницы, и тем самым повествование BBC вводит зрителя в заблуждение.
Мой комментарий: Строго говоря, даже если бы Яна утверждала, что вид на место запуска не открывается с балкона, ее заявление было бы всё равно верным. Дьявол здесь – в деталях. Хотя с балкона есть вид в сторону предполагаемой зоны запуска, сама эта предполагаемая зона запуска не видна. Она скрыта холмом, находящимся между жилым домом и предполагаемой площадкой запуска.
Проверка с помощью Google Earth однозначно подтверждает, что вид на предполагаемое место запуска перекрыт холмом, расположенным примерно на одной трети расстояния между квартирой и предполагаемой стартовой площадкой:
Обратите также внимание на линию деревьев рядом с предполагаемой областью запуска:
Хиггинс: «С этой позиции однозначно можно было увидеть место запуска. Я думаю, что иногда люди видят то, что хотят видеть, и не видят то, что не хотят видеть.
Мой комментарий: без комментариев
Яна сказала мне, что интервью длилось больше часа, но в документальном фильме BBC ей дали сказать всего около сотни слов. Здесь три фрагмента с ее утверждениями перечислены в хронологическом порядке:
«Я буквально стучала в каждую дверь и говорила: скажите, откуда летела ракета «Бук»? Это произошло где-то в вашем районе, вы должны были что-то слышать. Вы, должно быть, знаете … в общем, я использовала прием реверсивной психологии, или назовите это как хотите, чтобы люди честно говорили о том, что произошло…. но – безуспешно»
«Провода на крыше есть, но этот снимок он сделал не с крыши. Он сделал его со своего балкона».
«Он говорит, что выглянул в окно и увидел тот самый шлейф дыма. Но в его квартире нет окна, которое выходит на тот район».
Как показано в этой статье и подтверждено видео Яны, все её заявления, приведенные в документальном фильме, верны.
Заключение
BBC должны публично извиниться перед Яной Ерлашовой и убрать свои ложные заявления в её адрес из фильма и из статьи.
Единственная цель этой статьи – разоблачить ложь, которую BBC распространили o Яне Ерлашовой..
Более широкое рассмотрение вопроса здесь и здесь.