Rusland moet verliezen!


Team Blauw: landen die meedoen aan sancties tegen Rusland.
Team Grijs: landen die niet meedoen aan sancties tegen Rusland.

“Oekraïne moet winnen” is het adagium van Rutte & Co.
Wat feitelijk bedoeld wordt: Rusland moet verliezen!

Of dat ook werkelijk gaat gebeuren is nog maar zeer de vraag. Wat velen in Nederland niet in de gaten hebben is dat de geopolitieke ontwikkelingen razendsnel gaan. De Verenigde Staten kunnen er niet langer van uitgaan dat de rest van de wereld aan hun kant staat.

Als nieuwsconsument volg ik  de informatieoorlog met interesse en doe op anecdotische wijze verslag van de dingen die mij opvallen.

Keek op de Week 10 juni 2023

Belangrijk nieuwsfeit: de verwoesting van de Kachovkadam in de nacht van maandag op dinsdag 6 juni.

Twee Nederlandse parlementariërs weten het meteen zeker:

Het Pentagon heeft vermoedens, maar is net als andere westerse experts zelfs dagen later een stuk voorzichtiger. (Bron)

Pro-Russische blogger Big Serge voert aan dat Rusland controle over de sluisdeuren van de dam had en op die manier de waterstanden stroomafwaarts naar believen had kunnen manipuleren. Een argument dat ook werd aangevoerd met betrekking tot Nord Stream. Waarom je eigen pijplijn opblazen als je gewoon de kraan kunt dichtdraaien?

Een andere parlementariër, Thierry Baudet, hield een enquete op Twitter:

Wie blies de dam op?

Oeps. Initieel wees de overgrote meerderheid Oekraïne aan als dader, maar door interventie van Robert van der Noordaa veranderde dat dramatisch:

Terwijl op het echte slagveld de eerste Leopards aan stukken worden geschoten, blijft Team Blauw overwinningen boeken in de informatieoorlog. Een krachtig trollenleger met de naam NAFO doet zijn invloed gelden en zorgt regelmatig voor overwinningen op het social media slagveld. Almachtig zijn ze niet. Enquetes met dezelfde vraag als die Baudet stelde, leverden op:

Russia did it 21.5% Ukraine did it 78.5% 104,579 votes · Final results
en
Russia 🇷🇺 44.3% Ukraine 🇺🇦 55.7% 112,589 votes · Final results


“Rusland blies in de tweede wereldoorlog een dam op in Zaporizhzhya. Dezelfde situatie, maar toen was het om de Duitse opmars te stoppen. Dit is wat Rusland doet, maar daarna geven ze Oekraïne de schuld.” (Bron)

Van der Noordaa herschrijft de geschiedenis en het is moeilijk voor te stellen dat hij dat niet moedwillig doet.

Feit: Rusland bestond niet in 1941. De Sovjet-Unie bestond uit 15 republieken, waaronder de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek en de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek.
Historisch feit is dat troepen van de Sovjet-Unie de dam opbliezen in een poging de troepen van Nazi-Duitsland tegen te houden.
Weinigen zullen begrijpen dat Van der Noordaa met zijn tweet feitelijk de Russische claim ondersteunt dat het een nieuwe golf van nazisme in Oekraïne bestrijdt en mede vanwege die reden met de speciale militaire operatie oorlog is begonnen.

Definitie van ‘propaganda’ volgens Wikipedia:
Propaganda is een vorm van communicatie, waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen. Door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie, wordt geprobeerd de publieke opinie te bespelen.

Luistertip. Oud-commandant der Landstrijdkrachten Mart de Kruif in gesprek met Bernard Hammelburg. Wat mij het meest opviel in het interview:

Mart de Kruif: Nee, ik acht de Krim zelf niet zo logisch en daar zijn twee redenen voor:
1) Naar de Krim moet je via een landtong die heel smal is en daar word je als militair niet vrolijk van, en
2) Het sterke vermoeden is als je op de Krim komt […] dat Poetin wel met kernwapens op een of andere wijze gaat rammelen. (soundbite)

Het heeft er alle schijn van dat Ruslandkenner Egbert Hartman het allemaal veel beter weet dan de oud-legerleider.

(Bron)

Hartman maakt deel uit van de echoput vol Ruslandexperts die er als de kippen bij waren om de vermeende moord op Babtsjenko in Rusland’s schoenen te schuiven. Kijkje in de echoput.

Russische propaganda

Goede propagandisten zorgen ervoor dat de verspreiding van gunstige informatie wordt bevorderd en de verspreiding van ongunstige informatie wordt genegeerd. Het overtuigend debunken van claims van de vijand is onderdeel van de propaganda en kan worden verkocht als waarheidsvinding.

Als ik één ding van het MH17-dossier heb geleerd dan is het dat het Russische Ministerie van Defensie extreem incompetent is op dit gebied. Voorbeeld: je mag toch aannemen dat elke video die vanuit Russische legerhelicopters wordt opgenomen minutieus door experts wordt bestudeerd alvorens ze openbaar te maken? Niet dus. Deze video werd vrijgegeven en te zien is dat de landbouwvoertuigen worden vernietigd in plaats van militair materieel.

Het fenomeen Tucker Carlson

Ontslagen door Fox News. Verpletterde afgelopen week alle kijkcijfers met een optreden op Twitter dat begon met een uiteenzetting waarom volgens hem Oekraïne verantwoordelijk is voor het opblazen van de Kachovka dam.

Welke bronnen zijn te vertrouwen?

Een goede methode is te kijken naar de track record van elke bron.

Een anonieme bron die een maand geleden analyseerde en voorspelde waar het langverwachte Oekraïense voorjaarsoffensief de contactlijn zou opzoeken, is voor mij oneindig geloofwaardiger dan een Nederlandse leunstoelkletsmajoor die met holle retoriek anderen de maat neemt én zelf direct op tilt gaat als op een rustige manier wordt uitgelegd dat zijn tweets bedenkelijk weinig voorspellende waarde hebben.

Volgende Keek op de Week waarschijnlijk over de manier waarop over de ontwikkelingen op het slagveld wordt bericht.